一是志向不同导致的绝交
这种类型的绝交在社会激烈变革的年代是比较多见的，在和平年代则比较少见。同是黄埔军校的同窗好友，由于志向不同，一个参加了共产党，一个参加了国民党，为了各自党的利益，战场上互相杀红了眼，千方百计地要置对方于死地。“文革”中，许多本来非常要好的朋友却为“站队”，也就是参加不同的组织而分道扬镳，成了死对头。
二是地位改变导致的绝交。
“一阔脸就变”（鲁迅语）的朋友实在太多了，似乎已经成了规律。由于看不惯那种小人得志的样子，和他们绝交是必然的，但犯不上像朱穆这样绞尽脑汁地写什么表明自己观点的檄文，倒应该采取齐白石老先生的做法：画一只螃蟹，写上“袖看君行”几个字，看他横行得几时！
三是小事引起的绝交
鲁迅和林语堂曾经是好朋友，他们一个是举世公认的“左翼文坛之雄”，一个是国内外享有盛誉的“幽默大师”，按理，都是“成功人士”，应该互相尊重，然而，他们却为芝麻大的事闹得几乎绝交。
四是“名”导致的绝交
曾国藩和左宗棠都是中国近代史上有名的人物，又都是湖南老乡。曾国藩是进士出身，走的是坦途，左宗棠科场失意，是“师爷”，也就是参谋、秘书出身，走的是小道。曾国藩语言迟讷而城府很深，左宗棠语言尖刻而锋芒毕露。左宗棠曾在曾国藩手下工作，是曾国藩竭力推荐才得以飞黄腾达的，按理，左宗棠对曾国藩应该怀感恩之心才对。但由于两人的性格差异太大，对“名”追求的路径不同，导致他们曾几乎绝交。
事实上曾国藩和左宗棠的大方向是完全一致的，是由于性格的不同，对“名”的态度的差异，才导致他们的矛盾激化以至几乎绝交，这也是我们在处朋友时要特别注意的。
五是“利”导致的绝交
秦末汉初的张耳和陈余，原来是非常好的朋友，《史记》称为“刎颈之交”。在张耳被秦兵困于巨鹿的时候，由于陈余为了保存实力，没有及时救援，两人产生芥蒂。后来项羽分封天下，封张耳为王，而陈余为侯，陈余心中更是不服，两人嫌隙更深。待到刘邦与项羽争天下时，张耳已经在刘邦手下工作，刘邦请求赵国宰相陈余出兵攻打项羽，陈余出兵唯一的条件竟然是要看到张耳的头颅。刘邦用他人的头颅代替。陈余发现不是张耳的脑袋，大怒，拒绝了刘邦的请求。一年以后，韩信、张耳进攻赵国，率兵背水一战，斩杀陈余。张耳与陈余原来的刎颈之交终于以陈余的头颅落于张耳之手而谢幕。
“人与财交便见心，高山流水鸣古今”，在市场经济中，很多原来的好朋友因为一点蝇头小利就大打出手或对簿公堂的事，我们见得还少吗？
