农业绿色革命源于墨西哥和菲律宾。20世纪50年代，洛克菲勒和福特基金会支持的研究所在墨西哥培育出了一种高产、株矮、秆硬、成熟快的小麦，它耐肥、不受日照长短的影响。20世纪60年代，菲律宾一研究所利用印尼水稻与中国台湾的矮秆水稻进行杂交，从而培育出矮秆、耐水、耐肥、生长快、产量高的“神奇”水稻。这两种新的粮食作物迅速传播到世界各地，对提高粮食产量，解决食物短缺作出了重要贡献。
但是，这场“绿色革命”也出入意料地引发了其他的社会现象。这一点在印度表现得十分明显。
印度从20世纪60年代中期开始引种这种杂交小麦。经过5年，其小麦产量几乎翻了一番。1965-1966年间，印度从国外进口小麦近千万吨，可到1971年，印度非但不再进口小麦，反而有好几百万吨的剩余。
推广新杂交小麦，需要施用较多的化肥，需要及时灌溉充足的水，需要新的农业知识与一定的资金。在印度，只有较富裕的农民才具有这些条件。他们种植该种小麦，尽管要付出较多的费用，但却可获得更大的利益。而穷苦农民一无文化、二无资金，且租佃别人的土地，不敢冒此风险，只好仍种植传统品种的小麦，维持原有产量。
地主们看到新杂交小麦的好处，为了收取更高的地租，往往收回土地，转租给富裕农民。富裕农民则设法租用更多的土地来种植新杂交小麦以赚取更多的钱。于是，失去土地的农民只有向富裕农民出卖劳动力。但是，富裕农民一旦认为使用机械比雇佣劳动力更合算时，便拒绝雇工。这样就使农村中产生了两极分化，贫者越贫，富者越富。结果，失去土地、无处劳动的农民便转向城市，加入棚户ⅸ的半失业大军，从而使“城市病”加剧。
粮食增产使进口减少是件好事，但剩余的粮食又带来了新问题。由于印度粮价高，国际市场粮价低，要将多余的粮食出口，还需要政府补贴。而且小农经济所生产的粮食质量不稳定，加上品种不统一，也给销售带来困难。
在印度国内，原来吃不饱的人仍然没有多余的钱买粮，只能望粮兴叹。若将粮食贮存起来，则要增加投资建仓库，而且还要眼看着资本积压和粮食损耗。故而有人设想以工代赈的办法来解决此困难。
“绿色革命”给印度社会带来变化，说明了事物的普遍联系性。一个矛盾的解决就会给另一个矛盾的产生提供可能。同样，一项生产技术的革新也可能给社会其他方面带来影响。
当然，各国情况不同，影响与问题也不尽相同。文化地理学家则更需要注意文化扩散给各地、各民族原来的文化所带来的冲击。
