前些年，有一本对于战争认识非常深刻的书——《战争与后勤》，是以色列的国防部长马丁•万•克列威尔德在77岁高龄时所著，这个时候的以色列已经经历了三次中东战争。在他眼里，战争的首要因素就是后勤，军人的武器弹药、伙食服装等都制约着一场战争。
同样，在中国也有着这样的认识，战争就如同一台“烧钱”的机器，一旦开动，那么要“烧”的钱，没有人可以预知。
古代的战争模式其实可以说是后勤模式，在开战动兵之前，总是会在全国征集粮草，其次是考虑如何随同军队一并出征。在汉武帝发兵十八万，远征大宛（今阿富汗），其中真正能打的也就六万，剩下的全部都是帮助运输的部队。这更加限制了我们想象古时战争的规模。
赤壁之战的时候，曹操率领二十万大军攻打孙吴，其中能上战场拼杀的也就十万左右，而另外的十万则是帮着运输粮草的，这也就造成了农耕民族与游牧民族战争的不对等。前几年有本很流行的图书《狼图腾》，居然把这些总结为是汉民族缺乏血性，看来，这还是有些不靠谱的。
汉武帝攻打匈奴打得只能靠卖官来筹钱。与其建立自己的骑兵与匈奴人死磕，倒不如采用一种更加人性化的方法，如让一批汉人到草原上去游牧，再以游牧对游牧，也许成本会比这样要小得多。古时的后勤可以说是建立在半路抢劫的基础上，这也许就是“兵祸”这种说法的由来吧。大军出征，每到一地第一件事就是抢粮、抢钱、抢女人了（如果军纪好的，不会抢后两样，但是这样的军队太少了）。至于当地的百姓怎么样，在当时的乱世中，可以苟活下来就是造化了。
这种抢劫模式一直持续到了19世纪末，到了一战时期，近代的后勤模式总算是建立了起来，这时抢劫模式之所以不好使，主要还是因为一战时期，战争对弹药的消耗量远远超过了粮草，汽车的出现，使得一个国家有能力运送大批物资到前线。
现在的好多人整天喊着开战，姑且不说人家家里整齐地放着核武器，就算没有，这场战争要花费多少钱？居然有人还说要利用打仗来拉动内需，这种把战争当做游戏的观点简直是把自己无知当作是一种可爱，我们从来没有听到过一个国家可以越打越富，每个国家在掀起一场战争的时候，同时也总在想着这场战争要怎么结束。那种自己埋头发展，小声发大财的思想就很好。当然，在有冲突的时候不能埋头当鸵鸟，该出手时也要出手，但是出手之前应当好好思考思考。
